산림조합중앙회 홍보실에서 온 메일 : 선생님께서 말씀하신 사진 원본 사진 첨부해 드리며 본인이 직접 찍은 사진이라고 확인되었습니다. 사진기종은 니콘 d300이며 렌즈는 니콘 18-200줌렌즈를 사용하셨다고 말씀해주셨습니다. 찍은 날짜는 2013년 5월 20일 5시 17분으로 확인되었습니다. 원본사진 확인해보시고 연락 다시 부탁드리겠습니다. 하고...사진메타정보 확인해보니 5월 24일이 되어 있네요. 가짜 메타정보로 만든 원인이 되어 보입니다.

ㅋㅋ ~

이건 100% 위조작입니다

구름은 아무리 글타고 해도 같을수 없습니다

누구봐도 도용입니다 ㅋㅋ

위는 28mm, 아래는 18mm .....

날자도 틀리는데 이렇게 똑같은 프레임이 담길 수 없겠죠..

주차한 자동차가 똑같군요

아래 사진 원본을 보여달라고 해보세요.

아래사진을 자세히 보시면 적은 사이즈의 이미지를 억지로 해상도를 키운 소위 뻥튀기 한 흔적이 픽셀 입자에서도 확연히 드러나고 있습니다.

두 작품다 원본 사진을 최고해상도에서 100프로 확대해 비교해보시면 만약 해상도 뻥튀기한 사진은 더 확실하게 드러나게 됩니다.

첫번째 사진을 공모전 시작전에 웹상에 올린적이 있나요?

배경의 길에 있는 자동차나 사람들도 같은 위치에 있네요

기상은 같은 조건을 보였다치더라도 배경의 차량이나 사람은 절대 같은 모습, 같은 위치에 있을 수 없는 일이죠.

 두 작품 가운데 하나는 표절 내지 복사한 것으로 생각됩니다.

요즘도 이렇게 개그를 만드는 사진가가 있나 봅니다.

그저 웃고 맙니다 ...

카메라 남대문에 가면 값을 잘 쳐드린다고 하니....파시기 바랍니다~~

d300은 크롬바디아닌가요.d600은 풀프레임     

타임머신타고 가서  찍었나요. ccd 먼지빼면  너무 똑같네요.

렌즈 화각이 18 . 28 mm    니콘.  잘모르지만 D600.  풀바디라면28mm 와.  D300이. 크롭바디라면. 18mmx1.6.  화각은 얼추 맞는데요

왜 메타정보를 틀리게 했을까. ?    절대.  자연은 삼일뒤가. 똑 같지 않다는 전제 조건으로 보고

연구중입니다.   누군가들. 웹에. 올릴때.  사진 크게(화질 축소 강추) 올리면. 도용 당한다고. 충고는 하더라고요

트리밍으로 한 작품은 커졌다.   꽃은 거의 일치 하는데 산이 물러섰다. 꽃 핀이 안맞는 걸 보니 하나는 트리밍 화질이 맘에 안드는게 있다.

3일 뒤에 가서 나도 저런 구름을 찍을 수 있으면 좋겠다.  내년에라도   ( 위 두장 레이어 합성 해 보았습니다.)

둘중 하나는 가짜인것을 이럴 필요도 없이 서로 원본을 확인하면 될일을

욕심이란게 참 구차스럽기까지 합니다..

이것이 다 사진인구가 급격히 늘어나면서 사람들의 욕심 때문에 생기는 현상중 하나이지요

http://chulsa.kr/index.php?_filter=search&mid=best2&search_target=title&search_keyword=%ED%99%A9%EB%A7%A4%EC%82%B0&document_srl=23689478

이것도 지난 5월 17일 담은 황매산 상황입니다.

마음이 아프시겠습니다.  우드정님의 댓글이 많는것 같습니다.

대단하네요.이런 기술을 배워 볼까나.ㅋㅋ

꼭 저래서라도 상을 받고 싶은건가......거참....쩝~~~~

날짜를 보니 5월 17일에 이런모습의 운해가있네요

17일이 맞네요

대단한 기술이네요~이정도면 피카소나 고흐의 작품 연출도 가능하겠는데요^^

어찌거나 실력은 대단 하십니다 

메타 정보 도용 어떻게 하는지 배우고 싶네요 ㅋㅋㅋㅋ

지인은 어느 싸이트 카페에 올려는지요?

메타정보 위조는 저 봄 사진을 지금 가을에 찍은 것으로도 간단히 위조가 가능하더군요.........

저런 몰 상식한 사진가는 영원히 퇴출 시켜야 합니다.

법적으로 해결하는것이 가장 빠르고 현명한 방법입니다. 손해배상에, 공무집행방해도 해당될런가?

해질녁 시간대  조리개  22 에  2초  와  풀 기준  27미리 화각대  &  비슷한  시간대  1/4 초에  조리개  22  는   28미리  화각대는  .

서로가  확연히  차이가  나야  할진데  동일한  것이  참  우연이기도  합니다

아래사진 역시 먼지  자국이  있음에도  당선이라  아이러니  하내요  ^^^   

저  개인  카메라  연구소  에서는  좀더  분석  해  봐야  겠습니다  ^^^

이게 사실 이라면 어떤 일이 있어도 바로잡아야 합니다.

수사 의례 하세요

이궁~! 으째 그런짓을 했을까요....

이건~~말도 안돼는 도용사진이네요~~!!

이번일이 사회전반에 알려져서 앞으로 다시는 이런일이 일어나지 않도록 의법조치를 해야 한다고 봅니다.

방송매체에서 적극적으로 다루어 줬으면 하는 생각입니다,,,,,

와우 그기술 배우고 십어 지네요.

구름은 아무리 기술이 조아도 분마다 틀리는디

어떳게 1년뒤에도 그 구름이...세계 1대 불가사이 이네요.

남의 사진 가져다 뻥튀기해서 출품 한(아마도 누군가 수상을 위해 맹글어 줬을 듯....요즘 그런 일 많으니까)사람도 정신 나갔고

산림(초목 포함)을 쪼매라도 안다고 볼 수 있는 담당자가 1주일 뒤의 꽃이 비스무리 할 수 있다는 생각을 하는 사람도 정신 나갔고

1분이 다른 구름 모양이 1주일 뒤에도 똑같을 수 있다고 우기는 넘은 초등핵교도 안나온 넘이죠.

단단히 혼을 내야 하겠습니다.

형사처벌이 반드시 뒤따라야 할 사안입니다.

 

산림조합중앙회 홍보실에 연락을 해서

앞번호 3장 뒷번호 3장까지 확인해달라고 하세요...

그것 까지는 카피하지 못했을테니까요....^^

햐, 세상에 별일도 있군요.

요즘은 기술들이 좋아서 남의 것을 자기 것인양 하는 사람들이 있나봅니다.

강력한 대응이 필요할 것 같네요.

이런 일은 진실이 꼭 밝혀져서 다시는 선의의 피해자가 없도록 해야겠습니다.

이렇게 도용당하면 누구 온라인에 사진을 올리겠습니까...