자유롭게 글을 올리시고 이야기하는 공간입니다.
경어체를 사용해 주시길 바라며, 자유로운 만큼 더욱 더 예절을 지켜주시기 바랍니다.
자게의 성격에 맞지 않거나, 광고성글, 타인에게 거부감을 주는 글은 임의 삭제/이동 조치 합니다.
출석부규정;출사코리아 회원은 누구나 작성 가능하며, 05;00 이후에 작성해 주시고 그 이전에 작성한 글은 통보없이 임의삭제 하니 참고 하여 올리시기 바랍니다.
글 수 90,901
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/07/13/0200000000AKR20150713023400004.HTML?input=1179m
'머드축제 포스터 내 얼굴이'..300만원 배상 판결
보령시·축제조직위 등엔 승소했지만 언론사엔 패소 연합뉴스 입력 2015.07.21. 05:58오늘 아침 뉴스에 보니 이런 내용이 있네요
참고 하시고 혹시 불이익 당하시지 않도록 주의 하시는게 좋겟습니다
보령시·축제조직위 등엔 승소했지만 언론사엔 패소
(서울=연합뉴스) 방현덕 기자 = 매년 열리는 보령 머드축제에 3차례나 참가했던 30대 여성 A씨는 2013년 5월 어느 날 지인들로부터 깜짝 놀랄 소식을 들었다.
자신의 모습이 그해 머드축제 포스터에 실려 지하철 1호선에 붙어 있다는 것이었다. 그 뿐 아니라 보령시 페이스북에도 올라와 있었다. 몸에 진흙을 묻히고 누군가의 어깨 위에 목마를 탄 모습이었다.
A씨는 축제 조직위 측에 항의했다. 자신이 누구인지 식별할 수 있는 사진을 동의도 없이 썼다는 이유였다. 게다가 조직위는 포스터를 언론사에 보도자료로 뿌리기까지 했다. 언론사 홈페이지뿐 아니라 각종 블로그에도 포스터가 퍼졌다.
결국 A씨는 보령시와 조직위, 사진작가를 상대로 모두 2천만원을 배상하라는 소송을 의정부지법 남양주시법원에 냈다.
1심은 패소했지만 2심은 "당시 30대 초중반의 여성으로서 머리와 얼굴에 진흙이 묻은 사진이 알려질 경우 상당한 정도의 당혹감, 수치심 등을 느꼈을 것으로 보인다"며 피고들에게 모두 합쳐 300만원을 배상하라고 판결했다.
재판부는 "사진 사용에 대한 동의 여부를 문의하는 등 A씨의 권리가 침해되지 않도록 하는 어떠한 조치도 취하지 않았다"며 "A씨가 정신적 고통을 받았을 것임은 경험칙상 명백하다"고 말했다.
보령시 등은 "포스터는 머드축제를 널리 알리는 공익 목적이었다"고 항변했지만, 재판부는 그렇다 해도 A씨의 얼굴 사진을 넣어야 할 필요나 초상권 보호 절차를 생략할 이유가 없다고 봤다. 보령시 등은 상고했지만 대법원에서 올해 기각됐다.
다만, 서울중앙지법 민사항소4부(이대연 부장판사)는 A씨가 자신이 나온 포스터를 실은 언론사들을 상대로 낸 손해배상 청구는 원심처럼 기각했다고 21일 밝혔다.
A씨는 재판에서 "포스터에 진흙을 바른 채로 다른 사람에게 목마를 탄 모습을 담겨 있어 품행이 바르지 못한 여자라는 이미지를 갖게 할 위험이 있다"며 언론사들이 자신의 이미지를 훼손했다고 주장했다.
그러나 재판부는 조직위처럼 포스터의 제작·편집·수정에 관여한 것이 아니라 포스터를 단순 보도한 것에 불과한 언론사에는 초상권 침해에 대한 책임을 물을 수 없다고 판단했다.
banghd@yna.co.kr
(서울=연합뉴스) 방현덕 기자 = 매년 열리는 보령 머드축제에 3차례나 참가했던 30대 여성 A씨는 2013년 5월 어느 날 지인들로부터 깜짝 놀랄 소식을 들었다.
자신의 모습이 그해 머드축제 포스터에 실려 지하철 1호선에 붙어 있다는 것이었다. 그 뿐 아니라 보령시 페이스북에도 올라와 있었다. 몸에 진흙을 묻히고 누군가의 어깨 위에 목마를 탄 모습이었다.
A씨는 축제 조직위 측에 항의했다. 자신이 누구인지 식별할 수 있는 사진을 동의도 없이 썼다는 이유였다. 게다가 조직위는 포스터를 언론사에 보도자료로 뿌리기까지 했다. 언론사 홈페이지뿐 아니라 각종 블로그에도 포스터가 퍼졌다.
1심은 패소했지만 2심은 "당시 30대 초중반의 여성으로서 머리와 얼굴에 진흙이 묻은 사진이 알려질 경우 상당한 정도의 당혹감, 수치심 등을 느꼈을 것으로 보인다"며 피고들에게 모두 합쳐 300만원을 배상하라고 판결했다.
재판부는 "사진 사용에 대한 동의 여부를 문의하는 등 A씨의 권리가 침해되지 않도록 하는 어떠한 조치도 취하지 않았다"며 "A씨가 정신적 고통을 받았을 것임은 경험칙상 명백하다"고 말했다.
보령시 등은 "포스터는 머드축제를 널리 알리는 공익 목적이었다"고 항변했지만, 재판부는 그렇다 해도 A씨의 얼굴 사진을 넣어야 할 필요나 초상권 보호 절차를 생략할 이유가 없다고 봤다. 보령시 등은 상고했지만 대법원에서 올해 기각됐다.
다만, 서울중앙지법 민사항소4부(이대연 부장판사)는 A씨가 자신이 나온 포스터를 실은 언론사들을 상대로 낸 손해배상 청구는 원심처럼 기각했다고 21일 밝혔다.
A씨는 재판에서 "포스터에 진흙을 바른 채로 다른 사람에게 목마를 탄 모습을 담겨 있어 품행이 바르지 못한 여자라는 이미지를 갖게 할 위험이 있다"며 언론사들이 자신의 이미지를 훼손했다고 주장했다.
그러나 재판부는 조직위처럼 포스터의 제작·편집·수정에 관여한 것이 아니라 포스터를 단순 보도한 것에 불과한 언론사에는 초상권 침해에 대한 책임을 물을 수 없다고 판단했다.
banghd@yna.co.kr
태권V(權宗垣)
虎乭
kj ㅈ ㅔ우스 / 金年泰
촬영하여 게시할 때에는 항상 신경이 예민한 부분입니다.
모두가 주의해야 할것 같습니다.