자유롭게 글을 올리시고 이야기하는 공간입니다.
경어체를 사용해 주시길 바라며, 자유로운 만큼 더욱 더 예절을 지켜주시기 바랍니다.
자게의 성격에 맞지 않거나, 광고성글, 타인에게 거부감을 주는 글은 임의 삭제/이동 조치 합니다.
출석부규정;출사코리아 회원은 누구나 작성 가능하며, 05;00 이후에 작성해 주시고 그 이전에 작성한 글은 통보없이 임의삭제 하니 참고 하여 올리시기 바랍니다.
CS6 다단계 Resize 할 때 아래 2가지 선택으로 각각 해보았습니다.
1. 축소에 적합
2. 그레디언트
어느 것이 덜 깨지고 덜 터졌는지요? 투표 바랍니다.
(가로 1500 크기 사진이니, 클릭하셔서 비교해 보세요.)
Canon | Canon EOS 5D Mark III | 2014:02:08 14:52:24 | aperture priority | spot | Auto W/B | 0.001 s (1/1600 s) | F/7.1 | 0.67 EV | ISO-400 | 70.00mm | Flash-No
(위) 1번 - 축소에 적합
Canon | Canon EOS 5D Mark III | 2014:02:08 14:52:24 | aperture priority | spot | Auto W/B | 0.001 s (1/1600 s) | F/7.1 | 0.67 EV | ISO-400 | 70.00mm | Flash-No
(위) 2번 - 그레디언트
비움
ㅊ ㅓ ㄹ ㅣ/손상철
반딧불/황기모- 2014.02.20
- 20:59:15
저는 1번 축소에 적합으로를 선택해서 리사이즈하는데
이 경우는 종전과 같이 다단계 리사이즈로 하면 픽셀이 깨어지고 해서
저는 다단계 리사이즈를 하지 않고 그냥 한방에 원하는 사이즈(보통 1400픽셀)로 리사이즈 합니다.
저는 이 부분에 상당히 둔감한 편인데 나름대로 결론을 얻은 것은
포토샵 cs6 이상에서 [쌍입방 자동]이나 [축소에 적합]으로 선택했을 때는
다단계 리사이즈를 할 필요가 없다는 것이 었습니다.
제 경험상으로는 그렇다는 이야기입니다.
그래서 저는 요즘은 다단계 리사이즈를 하지 않습니다.*^_^*
송원/조웅제
ㅈ ㅔ우스(金年泰)
저는2번에 한표.......^^